피고인은 강제추행 혐의로 기소되었으나, 1심에서 일부 무죄 판결을 받았고, 항소심에서도 원심 판결이 유지되자 검사가 대법원에 상고하였습니다.

본 사건은 1) 강제추행죄의 성립 요건 충족 여부, 2) 피해자 진술의 신빙성 판단이 중요한 법적 쟁점이었습니다.

 

이에 법무법인 샤 김원석 변호사는 다음과 같은 조력을 하였습니다.

 

1. 원심 판결의 법리적 타당성을 입증하여 대법원에서의 방어 전략 수립

2. 피해자 진술의 신빙성에 대한 원심의 판단이 논리와 경험칙에 부합함을 주장

3. 강제추행죄의 구성요건 해석에 관한 법리를 정확히 적용하여 피고인의 행위가 범죄에 해당하지 않음을 입증

4. 자유심증주의의 한계를 벗어나지 않은 원심 판단의 정당성 강조

 

법원은 김원석 변호사의 의견을 받아들여 검사 상고 기각 판결을 내렸습니다.